Seguinos
en Facebook
| Entrevista al Dr. Jorge Rizzo
INFOBAE PROFESIONAL “Esta no es una lucha de caja si o caja no. Es la lucha de Constitución si o no” La aplicación de Cassaba trajo consigo asperezas entre distintos sectores del ámbito jurídico. Pero, según lo explica el Dr. Rizzo, el mayor problema que se generó a partir de la creación de la ley, afecta a todos los ciudadanos del pueblo argentino: la violación de la Constitución Nacional. En una entrevista con Infobaeprofesional, el Dr. Rizzo argumenta que se considera como una falta grave a la Constitución el hecho de que esta norma haya sido dictada por la Legislatura y no por el Congreso de la Nación, ya que según explica, “la Legislatura no tiene competencia para dictar una norma de alcance federal”.
I: ¿Por qué consideran que la ley de Cassaba es inconstitucional? J.R.: Quiero que saquemos el tema del ambiente jurídico. Yo quiero aclarar que no es un tema contra Cassaba. Es un tema que nos compete a todas las personas que habitamos el suelo argentino, por que acá hubo una violación a la Constitución Nacional, a partir de que la Legislatura no tiene competencia para dictar una norma con alcance federal. Si nosotros le damos vía libre a la Legislatura con este tema, mañana pueden dictar otra ley de esta magnitud. Los estamos facultando a dictar leyes con alcance federal. Esa es la trampa en toda esta cuestión. Si vos declaras constitucional Cassaba, les estamos dando vía libre para que mañana creen la caja los contadores, los periodistas, etc. Esto a la larga o a la corta nos afecta a todos. Si dotas a un órgano de atribuciones que no tiene, les estas poniendo una Itaka a un potencial incompetente que puede llegar a hacer desastres. I: ¿Cómo se trató el tema, previo a la sanción de la ley? J.R. Esta no es la lucha de caja si o caja no. Es la lucha de Constitución si o no. Yo creo que un país en serio respeta sus normas. Yo era presidente de un bloque, lo que es la lista 31. Se planteó el tema de Cassaba si o no. Estaban los cajistas y los anticajistas. Yo no estoy en contra de la caja, por lo que tenía una posición intermedia: caja si, pero que la sancione el Congreso. Dije en su momento que la Legislatura no tenía competencia y que no se podía violar la Constitución. Desde el Colegio de Abogados no podemos impulsar la violación de la Constitución. Que hagan el lobby que corresponde, pero a través del Congreso. I: ¿Cómo siguió el tema? J.R. Se hace el planteo en la Asamblea. Mi posición perdió, por que estos muchachos ven sólo lo que ellos quieren. Yo decía que para crear una ley de estas, es necesario crear una ley de aranceles. Acá el mínimo por un juicio ejecutivo, por el que vos trabajaste cinco años, son 300 pesos y en cuanto a los ordinarios, estas hablando de 500 pesos. Entonces propuse que se tenía que crear una ley de aranceles, por medio del Congreso. Casaba hoy en día existe ¿qué posición cree que se debe tomar al respecto? La posición es una sola: respetar la Constitución, todo lo demás es violación constitucional. Acá existen una serie de mentiras escandalosas. Decían que hay un convenio de reciprocidad con la provincia en el que, según explicaban, los descuentos que te hacían acá iban a parar a tu cuenta de provincia, si optabas por tu caja de provincia. Si optabas por la de Capital, viceversa. Esto es mentira ya que no hay ningún convenio. Después se llenaron la boca diciendo que hay que optar. Por ejemplo, por la Caja de la Provincia de Buenos Aires. La plata va al limbo… no se sabe a donde va. Más adelante se verá. Por orto lado te hacen renunciar. No se puede renunciar a un beneficio jubilatorio que todavía no tenés otorgado. I: ¿Qué sucede con los profesionales que no pueden pagar? J.R. Y si no pagan pueden ser ejecutados. La Ley le da facultades a Cassaba para que les perciba ejecutivamente todo. Después te puede venir la quiebra….Que lo hagan o no, es una cuestión de voluntad de los que están. I: ¿Cómo siguen adelante? J.R. Estos argumentos están planteados e iniciamos una acción pidiendo que se decrete la incompetencia de la Legislatura para dictar leyes federales. No lo limitamos al tema Cassaba, no somos tan cortos de mente. Pedimos que no se nos apliquen los alcances de una ley creada con la incompetencia de la Legislatura. Ahora la Corte sacó la acordada 6/2005 que pone operativa a Cassaba. Le dice a sus jueces que tienen que aplicar la ley Cassaba, en definitiva. Nosotros ampliamos el objeto de la demanda y pedimos la inconstitucionalidad de esta acordada de la Corte. Por su parte también, algunos letrados han presentado acciones individuales de inconstitucionalidad; pero parece que los jueces se hacen los estúpidos. Estamos utilizando los medios que nos da la profesión, la experiencia, la Constitución. Pero no vamos a salir a violar la Constitución, ni vamos a salir con bombos y trompetas a quejarnos. Nosotros estamos litigando contra el lobby de Casaba, contra el Gobierno de la Ciudad, contra la Corte Suprema. Acá nadie dice nada, pero nadie rebate mis argumentos. Así que el que calla otorga. I: ¿Qué resultados esperan obtener? J.R. Lamentablemente en este país, no hay respeto a la Constitución Nacional. Hay intereses de todos los miembros de la sociedad comprometidos en este tema. La solución es que los jueces y la Corte Suprema de Justicia se pongan los pantalones y respeten el juramento que hicieron cuando asumieron en sus funciones: defender y hacer defender la Constitución Nacional, que es la ley suprema. En la Corte Suprema saben que si autorizaron esto, mañana la Legislatura puede crear un Código Civil propio. Es claro que los han habilitado. La esperanza es que se tome conciencia, para que esto no vuelva a pasar. Hay que tomar conciencia simplemente de que no se puede violar la Constitución P/Sabrina Santopinto |
