Cazan a cuatro manos

El agradable clima con que nos recibe mayo me puso de buen humor, y así silbando una melodía suave crucé Plaza Lavalle y me fui a Ulpiano dispuesto a disfrutar del "break" de la mañana. Pero el ambiente con el que me encontré en el VIP no estaba en sintonía con el buen humor.
-¿Que tal chicas?- pregunté a modo de presentación esperando un ladrido por respuesta.
-Mal, Juancho, mal- respondió Juanita de pésimo humor.
-¿Puedo saber a qué se debe tan mala honda?- pregunté.
-Es que llegamos a la conclusión que en los próximos meses vamos a tener que trabajar para engordar los bolsillos de CASSABA- respondió Patricia.
-¿Cómo que vamos a tener que trabajar para la Caja?- indagué atónito.
-Porque los jueces están empezando a reclamar en los expedientes que hagamos el aporte del bono de derecho fijo que prevé el art. 72 de la Ley de creación de la Caja- aclaró Juanita.
-Pero la ley dice que dicho derecho fijo se debe pagar al iniciar la actuación profesional, igual que el Bono del Colegio Público- dije.
-Si, pero parece que por vía de la reglamentación que hizo la Caja o no sé en virtud de que, ahora tenemos que pagar el derecho fijo en todas las causas que tenemos en trámite- añadió Patricia.
-No te puedo creer...- dije.
-Mira, acá tengo el auto que acabo de copiar y dice: "Asimismo deberán los letrados presentados en autos dar cumplimiento en el término de 5 días de notificados ministerio legis con lo dispuesto en el art. 72 de la ley 1181 (lex previsional) y agregar el bono de derecho fijo ($10), bajo apercibimiento de informar el incumplimiento a CASSABA, conforme lo establece el art. 80 de la misma ley"- leyó Juanita sin respirar.
-¿Pero es un expediente nuevo?- pregunté sin poder dar crédito a lo que escuchaba.
-No, que va…, es un expediente que ya tiene sentencia y pedimos elevación a cámara- aclaró Juani.
-Ahora que lo decís, a mi me extrañó ver una solicitada en el diario a fines de abril que decía que a partir del 25 de abril los Bancos Nación y Ciudad procederían a retener el 5% de los honorarios percibidos. Cuando todo esto comenzó se decía que íbamos a pagar sobre los juicios iniciados con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley, y ahora resulta que si cobrás honorarios después de dos o tres años de terminado el pleito también tenés que pagar a la Caja y lo que es peor, de acuerdo a lo que acabás de leer, tenés que aportar el derecho fijo- dije cayendo en la cuenta de cuál era la trampa.
-Si, y los que están peor son los abogados, como yo, que nos dimos de baja en la Caja porque tributamos a la Caja de Provincia. Como no hay compensación entre ambos sistemas, tanto el bono fijo como el porcentaje se los va a tragar la Caja- concluyó Juani enojada.
-¿Y quién dispuso todo eso?- pregunté sin dar crédito a lo que escuchaba.
-Y, está en la ley. El artículo 73 dice que "los aportes y contribuciones quedan definitivamente incorporados al patrimonio de la Caja, aún cuando por ellos no corresponda obtener prestación o beneficio alguno. En ningún supuesto procede el reintegro, salvo disposición expresa de esta ley". Más claro echale agua. Pero además parece que el Directorio de la Caja se arrogó el derecho de reglamentar la ley, y en virtud de la reglamentación legislaron a piacere - respondió Patricia.
-Es que para poder engordar sus bolsillos necesitan que entre plata, y entonces a quién van a esquilmar sino a nosotros- siguió concluyendo Juanita cada vez mas enojada.
-El único que cuestionó la facultad del directorio para reglamentar la ley fue el Dr. Salazar- añadió Patricia.
-Yo entré en la página web de Cassaba para ver si estaban las Actas de Directorio pero no hay nada. Aquí la transparencia la tiraron por la ventana del cuarto piso de Uruguay y Corrientes. En realidad yo quise ver cuál era el sueldo que se habían fijado los Directores pero no había nada. Después quise hablar con Germano y no me recibió, intenté comunicarme con Mraz Arancibia, que es el tesorero, pero la secretaria me dijo que estaba enfermo, el Dr. Bacqué esta semana no está en Buenos Aires y el Dr. Salazar no respondió a mis llamados, con lo cual mis sanas intenciones de aclarar lo que dice radio pasillo se me quedó en el tintero- dije enumerando una realidad.
-¡Qué querés que te diga! Cada vez me convenzo más que esta Caja a nosotros no nos va a beneficiar en nada. Tal vez les sirva dentro de 30 años a los abogados que ahora empiezan. Mientras tanto nosotros tenemos que contribuir como convidados de piedra a generar un elefante burocrático que no te da nada pero te saca mucho.
-A mi me llegó un e-mail de "Gente de Derecho", una agrupación interna que está pidiendo un debate público con las autoridades de la Caja para discutir este y otros puntos. Ellos desde el vamos cuestionaron la constitucionalidad de la ley de creación de la caja, y creo que habían planteado una acción de amparo- dijo Patricia.
-Vos crees que van a querer debatir con alguien. A ellos los "becamos" por cuatro años y ahora se van a mirar el ombligo. Qué carajo les importa lo que sufrimos los pobres abogados- señaló Juanita ya al borde del paroxismo.
-Yo creo que no es posible que tengamos que acompañar el bono en las causas en trámite- dije tímidamente tratando de calmarla.
-Si, pero fijate que ese auto que te mostré, que ni siquiera es un auto en respuesta a un escrito mío, notifica ministerio legis a todos los profesionales que intervienen, con lo cual esta semana me vence la intimación. ¿Qué tengo que hacer, pago y tiene razón pero marche preso o apelo la resolución, o planteo una acción de amparo?- enumeró Juanita.
Miré mi reloj, advertí que el recreo había durado más de la cuenta y partí raudamente en busca del próximo "cúmplase".

Esta nota fue publicada en Fojas Cero Nº 149 de Mayo de 2005

Anterior - (Volver al index) - Siguiente